CNET科技资讯网5月9日国际报道 如果遵照Jim Brady的意志行事，在华盛顿邮报网站(Washingtonpost.com)贴文回应将失去匿名保护。

Brady是华盛顿邮报线上版的主编，他在洛杉矶举行的数字好莱坞(Digital Hollywood)小组讨论会上表示，他希望有一种软件能辨认违反网站规定者，必要时自动将违规者永远踢出网站。

Brady以前也引起这类争议。首先，他的立场必须弄清楚。在小组讨论会后接受访问时，他表示自己不是想以任何理由取得读者的个人资料，而是认为人人应为自己的评论负起言责。他表示自己并不反对言论自由，只是希望读者在他监督的网站能和平理性地对话、辩论，而不必担心该网站沦为“后巷环境”。

他说：我认为一部分问题出在民众未对网络上的言论负责，他们在网络上大放厥辞，说出那些即使在餐桌上对某人论点不敢苟同也绝不会说的话。我认为，激烈的辩论无妨，但一旦火热的论战爆发，许多人不会加入，以免遭到攻击，被(网络版的)钢管砸头。

Brady明白，网络使用者对他的意见反弹强烈。他在2006年1月因为关闭博客的回应区而上报，当时这起风波还造成愤怒的读者聚集起来，谴责华邮的新闻公正调查人Deborah Howell。

在报道Jack Abramoff游说丑闻时，Howell犯了一个错，她说游说人士对民主党和共和党都给政治献金。但实际上Abramoff只捐赠竞选献金给共和党。华邮的网站引来逾千则回应，许多读者指控华邮与共和党人士勾结。

Howell后来贴文澄清，不料却愈描愈黑，导致情况更加恶化。当Brady瞧见许多评论涉及谩骂和人身攻击、违反该报言论政策后，他决定关闭使用者回应功能。这项决定遭到普遍的批评。Brady则撰文为自己的决定辩护，指出许多回应根本不是评论，而是“公厕马桶门前可见的那种秽物”。

我提醒Brady，许多人可能扞卫网络上的隐私权。他的回应则是，他也赞成隐私权，但有许多网站采取放任作法，让评论者任意说三字经、互相攻讦。Brady说：我们不希望我们的网站被筛检净化，但我们有权创造一种不一样的社区。

Brady还感叹关闭使用者帐户也无助于驱逐恶棍，他们还是会建立新帐号卷土重来。他表示，华邮网站可辨识某人的IP位址，但那不是良好的解决之道，因为拦阻他们可能是棘手的事。他说：你不希望到头来封锁掉整个能源部，或诸如此类的。

他提到Pluck公司提供一种社区网络软件，可把内含禁语的评论隔离。但Brady认为这也不是长久之计。他相信，五年之内，许多网站会要求民众发言时必须表明身分。他说：我不知道届时会用信用卡号、驾驶执照还是护照，但我认为，让民众负起言责，会提升言论的水准。（Greg Sandoval）